【注释】
[1]参见赵宏:《法律关系取代行政行为的可能与困局》,载《法学家》2015年第3期;鲁鹏宇:《论行政法学的阿基米德支点——以德国行政法律关系论为核心的考察》,载《当代法学》2009年第5期,;vglHartmut Bauer, VerwaltungsrechtslehreimUmbruch? In: Die Verwaltung, 25, 1992, S. 316.
[2][德]奥托·迈耶:《德国行政法》,刘飞译,商务印书馆2004年版,第106页。
[3]参见鲁鹏宇:《论行政法学的阿基米德支点——以德国行政法律关系论为核心的考察》,载《当代法学》2009年第5期。
[4]VglMaurer/Waldhoff,Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl. 2017,S. 195.
[5]Otto Bachof, Die Dogmatikdes Verwaltungsrechtsvorden Gegenwartsaufgabender Verwaltung, VVD-
Strl30, 1972, S. 193.
[6]Wilhelm Henke, Allgemeines Verwaltungsrecht als Rechtsverhältnisordnung, NVwZ 1983, 535.
[7]对此,阿赫特博格等公法学家是有力主张者,参见程明修:《行政行为与法律关系理论》,新学林出版社2005年版,第406-407页。
[8]张锟盛:《行政法学另一种规范之期待——法律关系理论》,载《月旦法学杂志》2005年第6期。
[9]Maurer/Waldhoff,Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl. 2017,S. 193 f.
[10]VglStelkens/Bonk/Sachs, Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Auflage 2018, S. 2;Hill,Rechtsverhältnisse in der Leistungsverwaltung, NJW 1986, 2606.
[11]例见王成栋:《行政法律关系基本理论问题研究》,载《政法论坛》2001年第6期;敖双红:《试论我国内部行政法律关系——兼论西方“特别权力关系”》,载《当代法学》2002年第4期等。
[12]例见郑春燕:《现代行政过程中的行政法律关系》,载《法学研究》2008年第1期;毕洪海:《行政法律关系性质的反思——基于公私法关系区分的考察》,载《北京社会科学》2017年第6期;邓佑文:《论行政参与权与行政法律关系的变革》,载《东岳论丛》2012年第4期等。
[13]参见罗豪才、湛中乐主编:《行政法学(第四版)》,北京大学出版社2016年版,第17-27页;姜明安主编:《行政法与行政诉讼法(第六版)》,北京大学出版社、高等教育出版社2015年版,第18-24页;胡建淼:《行政法学(第四版)》,法律出版社2015年版,第31页。罗豪才、湛中乐版使用“行政法关系”之术语,包括“行政法律关系”和“监督行政法律关系”;姜明安版使用“行政关系”之术语,包括“行政管理关系”、“行政法制监督关系”、“行政救济关系”和“内部行政关系”;胡建淼版径行使用“行政法律关系”之术语。
[14]参见李洪雷:《行政法释义学——行政法学理的革新》,中国人民大学出版社2014年版,第54页。
[15]例见赵宏:《法律关系取代行政行为的可能与困局》,载《法学家》2015年第3期;鲁鹏宇:《论行政法学的阿基米德支点——以德国行政法律关系论为核心的考察》,载《当代法学》2009年第5期;李洪雷:《行政法释义学——行政法学理的革新》,中国人民大学出版社2014年版,第54-64页等。
[16]参见[德]施米特·阿斯曼:《秩序理念下的行政法体系建构》,林明锵等译,北京大学出版社2012年版,第282页。
[17]VglMaurer/Waldhoff,Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl. 2017, S. 195.
[18]Maurer/Waldhoff,Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl. 2017,S. 191.
[19]参见[德]施米特·阿斯曼:《秩序理念下的行政法体系建构》,林明锵等译,北京大学出版社2012年版,第284-285页。
[20]在德国,行政法律关系在国家一方的归属主体有一定的层次性,有所谓“终极归属主体”和“中间归属主体”之分,参见程明修:《行政行为与法律关系理论》,新学林出版社2005年版,第377页。
[21]VglHartmut Bauer, Verwaltungsrehtslehre im Umbruch?Rechtsformen u. Rechtsverhältnisse als Elemente e. zeitgemäßen Verwaltungsrechtsdogmatik, In: Die Verwaltung. 25. 1992, S. 319.
[22] [德]哈特穆特·鲍尔:《国家的主观公权利——针对主观公权利的探讨》,赵宏译,载《财经法学》2018年第1期。
[23]参见赵宏:《保护规范理论在举报投诉人原告资格判定中的适用》,载《北京航空航天大学学报(社会科学版)》2018年第5期。
[24]参见赵宏:《法律关系取代行政行为的可能与困局》,载《法学家》2015年第3期。
[25]VglHartmut Bauer, Verwaltungsrehtslehre im Umbruch?Rechtsformen u. Rechtsverhältnisse als Elemente e. zeitgemäßen Verwaltungsrechtsdogmatik, In: Die Verwaltung. 25. 1992, S. 324.
[26]参见张锟盛:《行政法学另一种规范之期待——法律关系理论》,载《月旦法学杂志》2005年第6期。
[27]参见[德]哈特穆特·鲍尔:《国家的主观公权利——针对主观公权利的探讨》,赵宏译,载《财经法学》2018年第1期。
[28]参见程明修:《行政行为与法律关系理论》,新学林出版社2005年版,第377页。
[29]程明修:《行政行为与法律关系理论》,新学林出版社2005年版,第18页。
[30]参见[德]施米特·阿斯曼:《秩序理念下的行政法体系建构》,林明锵等译,北京大学出版社2012年版,第282-284页。
[31]VglHoeren/Sieber/Holznagel, Multimedia-Recht, 46. EL Januar 2018, S. 52 ff.
[32]当时罗马法习谚曾言:“治权在执政官,威权在元老院,支配在平民,主权在全体民众。”(Imperium in magistratibus, auctoritatem in Senatu, potestatem in plebe, maiestatem in populo),参见韩潮:《博丹对混合政体学说的批评》,载《政治思想史》2014年第4期。上述用语与现代汉语中的相应概念有差异,由于篇幅所限,详细的考察与对比从略。
[33]See M.P Glimore,Argument from Roman Law in Political Thought: 1200-1600, pp. 30, 37-41.
[34]W. N. Hohfeld, “Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning”,Yale Law Journal, Vol. 23, 1917, p. 30.
[35]参见申卫星:《对民事法律关系内容构成的反思》,载《比较法研究》2004年第1期。
[36]这两类合约带有“时间锁”,当合约一方试图违约、侵吞另一方账户资产时,其交易将在一定时间内被锁定,另一方在时间锁之内有权撤销交易或采取算法中预留的惩罚措施。
[37]参见马长山:《智能互联网时代的法律变革》,载《法学研究》2018年第4期。
[38]参见张文显主编:《法理学(第五版)》,高等教育出版社2018年版,第152页。
[39]VglHartmut Bauer, Verwaltungsrehtslehre im Umbruch?Rechtsformen u. Rechtsverhältnisse als Elemente e. zeitgemäßen Verwaltungsrechtsdogmatik, In: Die Verwaltung.25. 1992, S. 324 f.
[40]See Richard B. Stewart, “The Reformation of American Administrative Law”,Harvard Law Review, Vol. 88, No. 8 (Jun., 1975), p. 1746.
[41]See Richard B. Stewart, “The Reformation of American Administrative Law”,Harvard Law Review, Vol. 88, No. 8 (Jun., 1975), p. 1748-1752.
[42]参见王锡锌:《公众参与和行政过程——一个理念和制度分析的框架》,中国民主法制出版社2007年版,第30页。
[43]宋华琳、孟李冕:《人工智能在行政治理中的作用及其法律控制》,载《湖南科技大学学报》(社会科学版)2018年第6期。
[44]参见陶盈:《机器学习的法律审视》,载《法学杂志》2018年第9期;张凌寒:《商业自动化决策的算法解释权研究》,载《法律科学(西北政法大学学报)》2018年第3期。
[45]See Joshua A. Kroll, et al. “Accountable Algorithms”,University of Pennsylvania Law Review, Vol. 165, No. 3, (Fall, 2017), pp. 685-689.
[47]参见张凌寒:《风险防范下算法的监管路径研究》,载《交大法学》2018年第4期。
[48]郑戈:《算法的法律与法律的算法》,载《中国法律评论》2018年第2期。
[49]参见[德]施米特·阿斯曼:《秩序理念下的行政法体系建构》,林明锵等译,北京大学出版社2012年版,第284页。
[50]例见郑春燕:《现代行政过程中的行政法律关系》,载《法学研究》2008年第1期。
[51]See W. N. Hohfeld, “Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in JudicialReasoning”,Yale Law Journal, Vol. 23, 1917, p. 44.
[52]See W. N. Hohfeld, “Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in JudicialReasoning”,Yale Law Journal, Vol. 23, 1917, p. 55.
[53]See W. N. Hohfeld, “Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in JudicialReasoning”,Yale Law Journal, Vol. 23, 1917, p. 30.
[54]罗豪才等:《行政法平衡理论讲演录》,北京大学出版社2011年版,第7页。