左上：米里亚姆·尼斯贝特女士（Ms. Miriam·Nisbet）

右上：科琳·墨菲女士 （Ms. Colleen·Murphy）

左下：杰米.贺诗礼女士（Ms. Jamie P·Horsley）

右下：王敬波教授

2011年9月29日晚19时，中国政法大学法治政府研究院主办的第四十六期法治政府论坛在中国政法大学学院路校区图书馆报告厅顺利举办。本期论坛非常荣幸地邀请到了美国国家档案记录管理总局政府信息服务办公室主任米里亚姆·尼斯贝特女士（Ms. Miriam·Nisbet）和美国康涅狄格州信息自由委员会执行主任、总法律顾问科琳·墨菲女士 （Ms. Colleen·Murphy）担任主讲嘉宾，耶鲁大学法学院法学高级研究学者和法律讲师、中国法律中心副主任杰米.贺诗礼女士（Ms. Jamie P·Horsley）担任评议嘉宾。本期论坛还邀请到中国政法大学法治政府研究院副院长、博士生导师王敬波教授担任主持人兼评议嘉宾。

本期论坛的主题是Resolution in Open Government Information Disputes: Administrative Appeal, Mediation and Judicial Review——from the US federal and state perspectives，即政府信息公开争议的解决机制：行政申诉，调解与司法审查——从美国联邦与州政府视角出发，全程采用中英文双语进行。讲座伊始，王敬波教授与贺诗礼女士分别代表中美双方机构对主讲嘉宾尼斯贝特女士和墨菲女士进行了隆重的介绍，并受到在座学生的热烈欢迎。接下来尼斯贝特女士做主题发言，主要谈到两点：第一，美国信息自由公开法案的内容、美国公民获得政府信息的渠道以及相关申请人的救济手段及程序。第二，特别强调了“调解”机制在争端解决中日益重要的作用，并以其自身的工作实践为切入点，谈到了许多真实的案例。随后墨菲女士从州政府的视角出发承接尼斯贝特女士的发言，她同样从自身的工作经验出发，重点向同学们介绍了“康州模式”，并诠释了在康州一旦出现信息公开争议的解决途径。最后，贺诗礼女士对两位嘉宾的演讲做了有针对性的点评，指出调解机制在美国属于比较新颖的解决手段，但实际效果却相当好。同时，点明了联邦与州政府解决政府信息公开争议的不同，即“康州模式”赋予了政府专设机构独立裁决信息公开争端的权力，相反，“联邦办公室”没有裁决权，只具有使争端双方平等沟通、协商解决争议的桥梁作用。

主题发言与评议结束后，到场的同学们向美国政府信息公开领域的三位权威人士提出了各自关心的问题，三位老师分别作出了细致专业的解答，并由王敬波教授以流利的英文点评回应了三位老师的精彩发言。

晚上21点整，在同学们热烈的掌声中，第四十六期法治政府论坛系列讲座圆满结束。