[1]章剑生：《行政复议立法目的之重述——基于行政复议立法史所作的考察》，载《法学论坛》2011年第5期。

[2]马超：《行政复议的政治功能阐释——基于立法史的考察》，载《交大法学》2013年第4期。

[3]杨景宇：《关于〈中华人民共和国行政复议法(草案)〉的说明》，载应松年等：《行政复议法例解与适用》，中国民主法制出版社1999年版。

[4]参见王爱声：《立法过程：制度选择的进路》，中国人民大学出版社2009年版，第106页。

[5]应松年：《行政救济制度之完善》，载《行政法学研究》2012年第2期。

[6]贺奇兵：《行政复议申请人资格标准的基本定位——基于行政复议与行政诉讼目的差异的视角》，载《法学》2015年第12期。

[7]王爱声：《立法过程：制度选择的进路》，中国人民大学出版社2009年版，第107页。

[8]李林：《党的领导是中国特色社会主义法治之魂》，《人民日报》2015年4月2日第7版。

[9]刘风景：《立法目的条款之法理基础及表述技术》，载《法商研究》2013第3期。

[10]邓刚宏：《我国行政诉讼诉判关系的新认识》，载《中国法学》2012年第5期。

[11]刘莘：《行政复议的定位之争》，载《法学论坛》2011年第5期。

[12]参见钱弘道、吴亮：《纠纷解决与权力监督的平衡——解读行政诉讼法上的纠纷解决目的》，载《现代法学》2008年第5期。

[13]钱弘道、吴亮：《纠纷解决与权力监督的平衡——解读行政诉讼法上的纠纷解决目的》，载《现代法学》2008年第5期。

[14]何海波：《行政诉讼法（第二版）》，法律出版社2016年版，第42页。

[15][美]博登海默：《法理学——法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社2004年版，第115页。

[16]参见刘风景：《立法目的条款之法理基础及表述技术》，载《法商研究》2013年第3期。

[17]应松年：《对<行政复议法>修改的意见》，载《行政法学研究》2019年第2期。

[18]参见刘莘、刘红星：《行政纠纷解决机制研究》，载《行政法学研究》2016年第4期。

[19]江必新、邵长茂：《新行政诉讼法修改条文理解与适用》，中国法制出版社2015年版，第20页。

[20]参见甘臧春、柳泽华：《行政复议主导功能辨析》，载《行政法学研究》2017年第5期。

[21]孔繁华：《从性质透视我国行政复议立法目的定位——兼与行政诉讼之比较》，载《社会科学辑刊》2017年第4期。

[22]贺奇兵：《行政复议申请人资格标准的基本定位——基于行政复议与行政诉讼目的差异的视角》，载《法学》2015年第12期。

[23]参见沈福俊、徐涛：《论我国行政复议制度基本目标的重塑——基于对现有制度与实践的反思》，载《东方法学》2013年第4期。

[24]刘风景：《立法目的条款之法理基础及表述技术》，载《法商研究》2013第3期。

[25]徐向华主编：《立法学教程（第二版）》，北京大学出版社2017年版，第321页。

[26]刘风景：《立法目的条款之法理基础及表述技术》，载《法商研究》2013第3期。

[27]参见王青斌：《行政复议制度的变革与重构——兼论<行政复议法>的修改》，中国政法大学出版社2013版，第130页。

[28]参见全国人大常委会法制工作委员会编著：《中华人民共和国行政诉讼法解读》，中国法制出版社2014年版，第4页。