【注释】
郑学林，最高人民法院环境资源审判庭庭长；王旭光，最高人民法院环境资源审判庭副庭长、第三巡回法庭副庭长；贾清林，最高人民法院环境资源审判庭审判长；刘牧晗，最高人民法院环境资源审判庭、第三巡回法庭法官助理。
[1]赖彩明：“商事审判与民事审判理念之比较”，载《人民法院报》2015年11月11日第7版。
[2]李设球：“法官应当树立怎样的审判理念”，载www.chinacourt.org/article/detail/2013/07/id/1021772.shtml.2017年10月20日访问。
[3]最高人民法院(2015)民申字第464号民事裁定书。
[4]参见江平：《中国矿业权法律制度研究》，中国政法大学出版社1991年版，第56-58页；崔建远：《准物权研究》，法律出版社2012年版，第20页；李显冬：《中国矿业立法研究》，中国人民公安大学出版社2006年版，第51页。
[5]《中华人民共和国物权法》第3编第10章“用益物权一般规定”第123条规定：“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”
[6]参见《中华人民共和国民法总则》第9条：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。
[7]2017年9月6日国土资源部发布修订完善的《矿业权交易规则》(国土资规[2017]7号)中关于矿业权出让程序的规定更为完善，基本程序并无实质变更。
[8]《最高人民法院关于外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》第1条即采此种观点。
[9]江必新：“法律行为效力制度的重构”，载《法学》2013年第4期。
[10]王洪亮：“强制履行请求权的性质及其行使”，载《法学》2012年第1期。
[11]刘贵祥：“论行政审批与合同效力——以外商投资企业股权转让为线索”，载《中国法学》2011年第2期。
[12]韩世远：《合同法总论》，法律出版社2015年版，第507页。
[13]《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第8条即采取此种观点。
[14]《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》第5条、第6条即采取此种观点。
[15] 杨永清：“批准生效合同若干问题探讨”，载《中国法学》2013年第6期；汤文平：“批准(登记)生效合同、‘申请义务’与‘缔约过失’”，载《中外法学》2012年第2期；吴光荣：“行政审批对合同效力的影响：理论与实践”，载《法学家》2013年第1期。
[16][德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》(下册)，王晓晔等译，法律出版社2013年版，第501页。
[17]《矿业权出让转让管理暂行规定》第3条第1款规定：“探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用不动产法律法规的调整原则。”
[18]财政部、国家税务总局《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》《关于固定资产进项税额抵扣问题的通知》明确将矿产资源确定为不动产中的“其他土地附着物”。
[19]《中华人民共和国物权法》第180条第7项规定可用于抵押的财产包括“法律、行政法规未禁止抵押的其他财产”，矿业权不属于法律、行政法规禁止抵押的财产。
[20]陈敦：“我国矿业权抵押登记制度探析”，载《晋中学院学报》2011年第5期。
© 北大法宝：(www.pkulaw.com)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，正式引用法规条文时请与标准文本核对。
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯：如何快速找到您需要的检索结果？法宝V6有何新特色？
