【注释】

[1]王太高：“新司法解释与行政公益诉讼”，载《行政法学研究》2004年第1期。

[2]张树义、张力：“迈向综合分析时代—行政诉讼的困境及法治行政的实现”，载《行政法学研究》2013年第1期。

[3]李云：“关于行政案件非正常撤诉的思考”，载《人大研究》2003年第10期。

[4]章礼明：“检察机关不宜作为环境公益诉讼的原告”，载《法学》2011年第6期。

[5]章礼明：“检察机关不宜作为环境公益诉讼的原告”，载《法学》2011年第6期。

[6]童卫东：“进步与妥协：《行政诉讼法》修改回顾”，载《行政法学研究》2015年第4期。

[7]蔡虹、梁远：“也论行政公益诉讼”，载《法学评论》2002年第3期。

[8]黄学贤：“行政公益诉讼若干热点问题探讨”，载《法学》2005年第10期。

[9]冉冉：《中国地方环境政治：政策与执行之间的距离》，中央编译出版社2015年版，第70页。

[10]沈福俊：“行政诉讼视角下法院与行政机关关系—行政诉讼管辖制度的变革为分析起点”，载《法学》2010年第4期。

[11]欧阳福生：“从集中管辖到行政法院—论行政机关干预行政审判的规制”，载《全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）》，人民法院出版社2014年版，第1274页。

[12]申欣旺：“减少行政审判的地方干扰”，载《中国新闻周刊》2013年第4期。

[13]申欣旺：“减少行政审判的地方干扰”，载《中国新闻周刊》2013年第4期。

[14]何海波：“行政诉讼法修改的理想与现实”，载《中国法律评论》2014年第4期。

[15]章志远：“论变革观在《行政诉讼法》修改中的运用”，载《行政法学研究》2015年第1期。

[16]何海波：“复议机关当被告”，载2010年7月15日《法治周末》。

[17]陈亮：“环境公益诉讼零受案率之反思”，载《法学》2013年第7期。

[18]冉冉：《中国地方环境政治：政策与执行之间的距离》，中央编译出版社2015年版，第94页。

[19]郑学林、鲍小东：“环境司法改革：如何对抗地方保护主义？对话最高院环况资源审判庭庭长郑学林”，载2014年9月23日《南方周末》。

[20]冉冉：《中国地方环境政治：政策与执行之间的距离》，中央编译出版社2015年版，第162页。