【注释】 [1]参见陈征：《第二次堕胎判决》，载张翔主编：《德国宪法案例选释(第一辑)——基本权利总论》，法律出版社2012年版，第150页。

[2]陈征：《基本权利的国家保护义务功能》，载《法学研究》2008年第1期。

[3]陈征：《基本权利的国家保护义务功能》，载《法学研究》2008年第1期。

[4]参见陈征：《宪法自由权与平等权冲突的解决途径》，载《浙江社会科学》2014年第12期。

[5] Vgl. Thorsten Kingreen/Ralf Poscher, Grundrechte, Staatsrecht II, 32 Auflage, Heidelberg 2016, Rn.370.

[6] Gunnar Folke Schuppert, Funktionell-rechtliche Grenzen der Verfassungsinterpretation, Koenigstein 1980. S.14f.

[7] Claus-Wilhelm Canaris, Grundrechte und Privatrecht, AcP 184(1984), S.201(228).

[8]前引注[1]，第167页。

[9]前引注[1]，第152页。

[10]前引注[1]，第164页、第175页。

[11]前引注[1]，第163页。

[12]前引注[1]，第168页。

[13]前引注[1]，第171—172页。

[14]前引注[1]，第177—178页。

[15]前引注[1]，第173页、第176页。

[16] Vgl. BVerfGE 56, 54(81);77, 170(215);79, 174(202).

[17] Gerhard Nitz, Private und oeffentliche Sicherheit, Berlin 2000, S.378; Horst Dreier, Dimensionen der Grundrechte, Hannover 1993, S.22.

[18]Matthias Mayer, Untermass, Uebermass und Wesensgehaltsgarantie-Die Bedeutung staatlicher Schützpflichten fuer den Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers im Grundrechtsbereich, Baden-Baden 2005, S.119.

[19] Matthias Mayer, Untermass, Uebermass und Wesensgehaltsgarantie-Die Bedeutung staatlicher Schutzpflichten fuer den Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers im Grundrechtsbereich, Baden-Baden 2005, S.101.

[20]Matthias Mayer, Untermass, Uebermass und Wesensgehaltsgarantie-Die Bedeutung staatlicher Schützpflichten fuer den Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers im Grundrechtsbereich, Baden-Baden 2005, S.102.

[21]陈征：《基本权利的国家保护义务功能》，载《法学研究》2008年第1期。