【注释】 *本文系北京外国语大学“双一流”学科建设项目“美国宪法与刑事诉讼法的互动关系及其启示”的研究成果。

**郑曦，北京外国语大学法学院副教授。

[1]陈光中：《刑诉法修改中的几个重点问题》，《人民法院报》2011年8月24日，第6版。

[2][德]克劳斯·罗克辛：《德国刑事诉讼法》，吴丽琪译，台湾三民书局，1998，原著者序页。

[3][美]杰弗里·图宾：《九人：美国最高法院风云》，何帆译，上海三联书店，2010，第185页。

[4]对联邦宪法第四修正案存在各种版本的翻译。笔者的译文主要强调的是“合理性条款”与“令状条款”的分离。

[5]Joshua Dressler, Alan C. Michael, Understanding Criminal Procedure, Volumel：Investigation,5th ed.，LexisNexis, 2010, p. 50.

[6]Joshua Dressler, Alan C. Michael, Understanding Criminal Procedure, Volumel：Investigation,5th ed. . LexisNexis. 2010．p. 51.

[7]Weeks v. United States, 232 U. S. 383（1914）．

[8]Terryv．Ohio, 392 U. S. 1（1968）．

[9]See Terry v. Ohio, 392 U. S. 1（1968）.

[10]Joshua Dressler, Alan C. Michael, Understanding Criminal Procedure, Volumel：Investigation,4th ed.，Matthew Bender＆Company, Inc.，2006，p. 281.

[11]See Terry v. Ohio, 392 U. S. 1（1968）．

[12]Joshua Dressler, Alan C. Michael, Understanding Criminal Procedure, Volumel：Investigation,4th ed.，Matthew Bender＆Company, Inc.，2006，p. 282.

[13]See Terryv．Ohio, 392 U. S. 1（1968）．

[14]Rochinv．Califrain, 342 U. S. 165（1952）.

[15]Florida v. Royer, 460 U. S. 491（1983）．

[16]Nix v. Williams, 467 U. S. 431（1984）．

[17]Minnesota v. Dickerson, 508 U. S. 366（1993）．

[18]Arizonav．Johnson, 555 U. S. 323 （2009）．

[19]对该条文的中文翻译版本颇多，此处为笔者自译，余同。

[20]Mappv．Ohio, 367 U. S. 643（1961）．

[21]H. Richard Uviller, “Evidence from the Mind of the Criminal Suspect: A Reconsideration of the Current Rules of Access and Restraint,”87 Colum. L. Rev. 1137．1146（1987）．

[22]Miranda v. Arizona, 384 U. S. 436 （1966）．

[23]Gary L. Stuart, Miranda： The Story of America's Right to Remain Silent, The University of Arizona Press, 2004，pp. 6-7.

[24]在重审中，检察官使用证人证言和其他证据对米竺达进行指控，法院最终判定米兰达罪名成立。米兰达入狱服刑后被假释，出狱后以出售“米兰达卡片”为生，后在一次酒吧斗殴中被人刺死。

[25]Brownv.Walker, 161 U. S. 591（1896）．

[26]Weemsv．United States, 217 U. S. 349, 373（1910）．

[27]Silverthorne Lumber Co.v．United States, 251 U. S. 385，392（1920）.

[28]Michigan v. Tucker, 417 U. S. 433（1974）．

[29]Edwards v. Arizona, 451 U. S. 477（1981）．

[30]Dickersonv.United States, 530 U. S. 428 （2000）．

[31]Maryland v. Shatzer, 559 U. S. 98 （2010）．

[32]Floridav．Powell, 559 U. S. 50 （2010）．

[33]Gideon v. Wainwright, 372 U. S. 335（1963）．

[34]任东来等编《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》，中国法制出版社，2013，第242页。

[35]Massiah v. United States, 377 U. S. 201（1964）．

[36]See Floyd Feeney, Court and Pretrial Release, New York: Basic Books, 1970, p. 135.

[37]Furman v. Georgia, 408 U. S. 238（1972）．

[38]Greggv．Georgia, 428 U. S. 153（1976）.

[39]See J. A. C. Grant, “The Tarnished Silver Platter: Federalism and Admissibility of Illegally Seized Evidence,” 8 UCLA L. Rev. I，1961.

[40]Mapv．Ohio, 367 U. S. 643（1961）．

[41]其中与米兰达判例相冲突的条款被纳人《美国法典》第18编第3501条中。18 U. S. C.§§3501，House of Representatives, United States Code 2006 edition, Volume 11，United States Government Printing Office, 2008，pp. 60-661.

[42]Dickersonv．United States, 530 U. S. 428 （2000）．