【注释】 *2018年北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心、北京市社科基金重点项目《健全宪法监督体系和机制研究》(18KDAL044)的阶段性成果。

[1] Thorsten Kingreen, Vorrang und Vorbehalt der Verfassung, in: Josef Isensee und Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band XII, C. F. Müller, Heidelberg, 2014, S.297-303.

[2]Rainer Wahl, Der Vorrang der Verfassung, in: ders., Verfassungsstaat, Europ?isierung, Internationalisierung, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 2003, S.128.

[3] Georg Jellinek, Allgemeine Staatslhere, 3. Aufl., Haering, Berlin, 1914, S.538.

[4]所谓“宪法打破”是指一个或几个特定的个别事例违反宪法，但被打破的宪法在其他情形下仍然一如既往地有效，因而既没有被永久地废除，也没有临时失效。参见[德]卡尔·施米特：《宪法学说》(修订译本)，刘锋译，上海人民出版社2016年版，第147—148页。

[5] Paul Laband, Das Staatsrecht des Deutschen Reiches，巳and 2, 5. Aufl., Mohr, T ü bingen, 1911, S.39.

[6] Adolf Merkl, Allgemeines Verwaltungsrecht, Wiss. Buchges., Darmstadt, 1969, S.172.

[7] Theo ?hlinger, Der Stufenbau der Rechtsordnung: Rechtstheoretische und ideologische Aspekte, Manzsche Verlags- und Universit?tsbuchhandlung, Wien, 1975, S.15.

[8]Adolf Merkl, Prolegomena einer Theorie des rechtlichen Stufenbaues, in: Alfred Verdross (Hrsg.), Gesellschaft, Staat und Recht: Untersuchungen zur Reinen Rechtslehre, Verlag von Julius Springer, Wien, 1931, S.276.

[9]前引注[1], Kingreen, S.295。

[10] Matthias Ruffert, Vorrang der Verfassung und Eigenst?ndigkeit des Privatrechts: Eine verfassungsrechtliche Untersuchung zur Privatrechtswirkung des Grundgesetzes, Mohr Siebeck, Tübingen, 2001, S.55.

[11] Josef Isensee, Privatautonomie, in: Josef Isensee und Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VII, C. F. Müller Verlag, Heidelberg, 2009, S_210-211.

[12]前引注[10], Ruffert, S.327-328。

[13]Hans Kelsen, Allgemeine Staatslehre, Verlag von Julius Springer, Berlin, 1925, S.153.

[14] Konrad Hesse, Verfassungsrecht und Privatrecht C. F. M ü Iler Juristischer Verlag, Heidelberg, 1988, S.31.

[15]a.a. O., S.40-41.

[16]Herbert Krüger, Verfassungsvoraussetzungen und Verfassungserwartungen, in: Horst Ehmke/Joseph H. Kaiser/Wilhelm A. Kewenig/Karl Matthias Meessen/Wolfgang Rüfner (Hrsg.), Festschrift f ü r Ulrich Scheuner zum 70. Geburtstag, Duncker %& Humblot Berlin, 1973, S.298.

[17]Josef Isensee, Subsidiarit?tsprinzip und Verfassungsrecht: Eine Studie ü ber das Regulativ des Verh?ltnisses von Staat und Gesellschaft, 2. Aufl., Duncker & Humblot, Berlin, 2001, S.281 ff., 365ff.

[18]前引注[10], Ruffert, S.51。

[19]参见李忠夏：《宪法学的教义化——德国国家法学方法论的发展》，载《法学家》2009年第5期。

[20]前引注[14], Hesse, S.13-14。

[21] a.a.O, S.42.

[22]参见王锴：《论立法在基本权利形成中的作用与限制——兼谈“公有制”的立法形成》，载《法治研究》2017年第1期。

[23] Fritz Rittner, über den Vorrang des Privatrechts, in: Albrecht Dieckmann (Hrsg.), Festschrift f ü r Wolfram Müller—Freienfels, 1986, Nomos, Baden-Baden, 1986, S.509ff.

[24]弗赖恩费尔斯(Freienfels)也指出，宪法优位是一个实定法的规范，民法优位则是一个历史的事实。Vgl. Wolfram Müller- Freienfels, Vorrang des Verfassungsrechts und Vorrang des Privatrechts, in:Manfred L?wisch (Hrsg.), Beitr?ge zum Handels- und Wirtschaftsrecht: Festschrift f ü r Fritz Ritter zum 70. Geburtstag, Beck, München, 1991, S.423ff.

[25]Matthias Jestaedt, Grundrechtsentfaltung im Gesetz: Studien zur Interdependenz von Grundrechtsdogmatik und Rechtsgewinnungstheorie, Mohr Siebeck, Tübingen, 1999, S.27-28.

[26]林来梵：《宪法学与民法学》，载徐秀义、韩大元主编：《现代宪法学基本原理》，中国人民公安大学出版社2001年版，第485页。

[27]赵万一：《从民法与宪法关系的视角谈我国民法典制定的基本理念和制度架构》，载《中国法学》2006年第1期；赵万一：《再谈民法与宪法的关系》，载《清华法学》2009年第2期。

[28]郝铁川：《宪法是万法之父、民法是万法之母》，载《法制日报》2018年11月7日。

[29] Burkhard Sch?bener/Matthias Knauff, Allgemeine Staatslehre, 2. Aufl., Verlag C. H. Beck, München, 2013. S.85.

[30]王锴：《〈监察法〉要不要写“根据宪法、制定本法”?》，载http://blog_sina.com.en/s/blog_53944d570102x3dq.html, 2018年5月7日访问。

[31]前引注[25], Jestaedt, S.17。

[32] Peter Lerche, Grundrechtswirkungen im Privatrecht, Einheit der Rechtsordnung und materielle Verfassung, in: Reinhard B?ttcher/G?tz Hueck/Burkhard J?hnke (Hrsg.), Festschrift für Walter Odersky zum 65. Geburtstag am 17. Juli 1996, de Gruyter, Berlin, 1996, S.219.

[33]Rainer Wahl, Der Vorrang der Verfassung und die Selbst?ndigkeit des Gesetzesrechts, in: ders., Verfassungsstaat, Europ?isierung, Internationalisierung, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 2003, S.168.

[34]王锴：《国家法何为？》，载《中国社会科学报》2017年11月29日。

[35]前引注[13], Kelsen, S.348。

[36]参见王锴：《论立法不作为的违宪》，载《东吴法学》2007年春季卷。

[37] Hans Kelsen, Reine Rechtslehre, 2. Aufl., Deuticke, Berlin, 1960, S.228.

[38]a.a. O., S.230, 238.

[39]参见张翔：《基本权利限制问题的思考框架》，载《法学家》2008年第1期；赵宏：《限制的限制：德国基本权利限制模式的内在机理》，载《法学家》2011年第2期。

[40]参见王锴、刘犇昊：《宪法总纲条款的性质与效力》，载《法学论坛》2018年第3期；王锴：《论宪法上的首都》，载《中国法律评论》2017年第6期。

[41]林孝文：《我国司法判决书引用宪法规范的实证研究》，载《法律科学》2015年第4期。

[42]据笔者统计，我国目前正在起草《民法典》分则各编中“依法”出现了80次之多，已经出台的《民法总则》中“依法”出现了57次。

[43]叶海波：《“根据宪法，制定本法”的规范内涵》，载《法学家》2013年第5期。

[44]参见苗连营、程雪阳：《“民法帝国主义”的虚幻与宪法学的迷思——第三只眼看“根据宪法，制定本法”的争论》，载《四川大学学报》(哲学社会科学版)2008年第2期。

[45]谢鸿飞：《中国民法典的宪法功能——超越宪法施行法与民法帝国主义》，载《国家检察官学院学报》2016年第6期。

[46]林来梵：《民法典编纂的宪法学透析》，载《法学研究》2016年第4期。

[47]参见李玲：《论法国民法典的宪法化》，载《北方法学》2013年第6期。

[48]参见林来梵、朱玉霞：《错位与暗合——试论我国当下有关宪法与民法关系的四种思维倾向》，载《浙江社会科学》2007年第1期。

[49]比如有学者认为宪法是公私法共同的母法，参见蔡定剑：《关于什么是宪法》，载《中外法学》2002年第1期。