行政訴訟法第 101  條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用
者而言。

法源資訊編：本則判例於民國 97 年 6  月 17 日經最高行政法院 97 年
            6 月份第 2  次庭長法官聯席會議決議通過，並於 97 年 7
            月 18 日由司法院以秘台廳行一字第 0970014594 號函准予
            備查。

最高行政法院裁定　              97 年度裁聲字第 00018 號
聲  請  人　張○○
上列聲請人因與相對人中央健保局臺北分局間全民健康保險事件
，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
    主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
    理  由
一、按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資
    力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真
    實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第 102條
    第2項及第 176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所
    謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張其現失業在家，生活十分
    困難云云，並提出里長清寒證明書一件為證，然所提該證明
    書尚不足以釋明其缺乏經濟上之信用，其聲請即屬不應准許
    ，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民
    事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　 月　　29　　日
                    最高行政法院第七庭
                        審判長法官　林　奇　福　
                              法官　黃　合　文　
                              法官　葉　百　修　
                              法官　藍　獻　林　
                              法官　林　清　祥　

以  上  正  本  證  明  與  原  本  無  異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　 月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賀　瑞　鸞