信息来源:《税务研究》2018年第5期 发布日期:2018-12-17
第1页 第2页
[1]章剑生.行政允诺的认定及其裁判方式[J].交大法学, 2016 (2) .
[2]严益州.德国行政法上的双阶段理论[J].环球法律评论, 2015 (1) .
[3]池清生.德国税收救济制度的建构原理初探[J].税务研究, 2017 (2) .
[4]章剑生, 黄锴.行政法判例研读 (Ⅱ) [M].北京:法律出版社2018.
[5][德]汉斯·J.沃尔夫, 奥托·巴霍夫, 罗尔夫·施托贝尔.行政法 (第二卷) [M].高家伟, 译.北京:商务印书馆, 2003.
1 2014年1月14日P市地税局在门户网站发布《推行P市地方税务局通用机打发票二次抽奖有关事项的公告》, 明确从2014年1月起, 分批次推广使用带条形码的“P市地方税务局通用机打发票”, 每年开展一次现场抽奖。
2 A检测公司出具书面证明, 证明当时具体办理B车辆保险手续并付费的是俞某。
3 中华人民共和国最高人民法院行政审判庭.中国行政审判指导案例 (第1卷) [M].北京:中国法制出版社, 2010:108-114.
4 资料来源于中国裁判书网 (http://wenshu.court.gov.cn) 。
5 章剑生.行政允诺的认定及其裁判方式[J].交大法学, 2016 (2) .
6 资料来源于中国裁判书网 (http://wenshu.court.gov.cn) 。
7 严益州.德国行政法上的双阶段理论[J].环球法律评论, 2015 (1) .
8 江苏省东台市人民法院《行政判决书》[2006]东行初字第00047号) 。
上一页 [1] [2]
上一条:李刚:税收滞纳金的功能与性质的界定方法:利罚参照比较法——从海峡两岸比较的角度
下一条:汤喆峰:税收合宪性的判别标准