【注释】 [1]以“法治评估”在“中国知网”进行全文精确检索可知：2002年出现法治评估的前身(依法治市)工作评估及其研究；2003—2007年对法治评估的研究基本处于停滞状态，只有零星的文章发表，所涉内容也停留在对法治城市的思考上；2007年开始兴起了对于法治指数的研究，特别是在余杭区开始了对于法治指数的实践和系统研究；2008—2010年的研究成果，也多以余杭区的法治实践为素材，这一阶段可以视为法治评估的发展阶段。法治评估真正成为研究热点是在2012年以后，这一时期的研究不再局限于法治指数，而是扩充到法治评估体系、评估方法、风险评估等领域，代表性成果如董皞《美国司法改革评价指标体系介评》(《国家检察官学院学报》2015年第2期)、钱弘道《法治评估模式辨异》(《法学研究》2015年第6期)、孟涛《论法治评估的三种类型——法治评估的一个比较视角》(《法学家》2015年第3期)、朱景文《论法治评估的类型化》(《中国社会科学》2015年第7期)。

[2]联合国开发计划署治理指标项目、世界银行的世界治理指标、国家政策与制度评估、治理与反腐败诊断调查、经济合作发展组织的Metagora项目等政府治理绩效内容也多有与法治评估相关的内容。具体参见俞可平《国家治理评估——中国与世界》(中央编译出版社2009年版)。

【参考文献】 {1}(美)彼得·罗希，马克·李普希，霍华德·弗里曼.评估：方法和技术[M].邱泽奇，王旭辉，刘月，译.重庆：重庆大学出版社，2007.

{2}钱弘道，戈含锋，王朝霞，刘大伟.法治评估及其中国应用[J].中国社会科学，2012，(2).

{3}王朝霞.法治评估与法治创新——基于浙江余杭实践的讨论[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版)，2013，(4).

{4}(英)戴维·M.沃克.牛津法律大辞典[M].北京社会与科技发展研究所，译.北京：光明日报出版社，1988.

{5}(美)泰勒，布莱恩，古德里奇.社会评估：理论、过程与技术[M].葛道顺，译.重庆：重庆大学出版社，2009.

{6}刘建能.辩证思维方法论教程[M].北京：九州出版社，2002.

{7}向敬德.西方元伦理学[M].长沙：湖南师范大学出版社，2006.

{8}(德)乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻，译.江苏：译林出版社，2004.

{9}(英)安东尼·吉登斯.超越左与右——激进政治的未来[M].李惠斌，杨雪冬，译.北京：社会科学文献出版社，2000.

{10}张恩明.风险社会理论相关研究文献概述[J].探求，2008，(1).

{11}Frank Fischer.Ulrich Beck and the Politics of the Risk Society: the Environmental Threat as I nstitutional Crisis.Organization & Environment, Vol.11, No.1,1998.

{12}张乃根.西方哲学史[M].北京：中国政法大学出版社，1993.

{13}(英)维克托·迈尔-舍恩伯格，肯尼思·库克耶.大数据时代[M].盛杨燕，周涛，译.杭州：浙江人民出版社，2012.

{14}Woodrow Wilson.The Study of Public Administration .In Jay M. Shafritz, Albert C. Hyde ,Classics of Public Administration.China Renmin University Press,2004,.

{15}(美)戴维·H.罗森布鲁姆.公共行政学：管理、政治和法律的途径[M].张成福，译校.北京：中国人民大学出版社，2002.

{16}(美)赫伯特·A.西蒙.管理决策新科学[M].北京：中国社会科学出版社，1982.

{17}龚祥瑞.美国行政法(上册)[M].北京：中国政法大学出版社，1995.

{18}包国宪，董静.政府绩效评价在西方的实践及启示[J].兰州大学学报(社会科学版),2006，(5).

{19}汪全胜.立法后评估研究[M].北京：人民出版社，2012.