注释:

[1] 参见黄学贤：《行政规范性文件司法审查的规则嬗变及其完善》，《苏州大学学报》2017年第2期。

[2] 对行政规范性文件内涵和外延的界定一直存在分歧。2018年5月国务院办公厅印发的《关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》中，对行政规范性文件作出了明确的界定。本文中的概念即采自该《通知》。实际上，根据修改后的《行政诉讼法》第2条第二款之规定，还应当包括规章授权组织制定的行政规范性文件。

[3] 刘 婧：《加强对规范性文件的司法监督 促进公民权益保护》，《人民法院报》，2018年10月31。

[4] 黄学贤：《行政规范性文件司法审查的规则嬗变及其完善》，苏州大学学报2017年第2期。

[5] 最高人民法院行政庭编著：《行政诉讼司法解释理解与适用》，人民法院出版社2018年出版，第696页。

[6]刘婧：《加强对规范性文件的司法监督 促进公民权益保护》，《人民法院报》，2018年10月31日。

[7]参见黄学贤：《行政规范性文件司法审查的规则嬗变及其完善》》，《苏州大学学报》2017年第2期。

[8]高宏亮：《回归与再造：规范性文件司法审查强度研究—以105则行政诉讼案例为分析样本》

http:// m .haokoo.com /m obi/view/9000236.htm l,2017-01-09.

[9] 黄正涛 祁小芹：《刍议行政诉讼中规范性文件合法性审查的限度》，中国法院网。

[10]最高人民法院行政庭编著：《行政诉讼司法解释理解与适用》，人民法院出版社2018年出版，第698页。

[11]窦家应：《行政诉讼法律适用的全面审查原则》，广东法院网。

[12] 王庆廷：《行政诉讼中对其他规范性文件的审查》，《人民司法》2011年第9期。

[13] 余军 张文：《行政规范性文件司法审查权的实效性考察》，《法学研究》2016年第2期。

[14] 最高人民法院行政庭编著：《行政诉讼司法解释理解与适用》，人民法院出版社2018年出版，第698页。