06/10
2022摘要：长期以来，来自地方政府的不当干预被认为是中国行政诉讼举步维艰的重要原因。为克服这一困扰，十八届四中全会以后，最高法院探索由刚刚从铁道部转隶并相对独立于地方政府的铁路运输法院承担部分行政审判任务。这一举措可视为建立 “行政法院”的试验...
06/10
2022摘要：我国行政诉讼管辖改革的主要任务是防止地方政府对当地法院特别是基层人民法院审理行政案件进行不当干预，其主导思想是实现司法管辖与行政区划的适度分离。近几年，由于社会政治经济迅速发展变化，行政案件数量审级分布倒挂严重、行政争议实质性化解...
06/08
2022[摘要]：法官大范围地适用“明显不当”标准，有力地破除了多年来“显失公正”与“滥用职权”标准所遭遇的法律适用困境。法官在“明显不当”项下归纳衍生出多项子标准，从而形成过程性的行政裁量控制机制，有利于实现对行政裁量瑕疵的精准纠治。为了使“明...
06/08
2022[摘要]：我国行政诉讼司法审查强度在2015年《行政诉讼法》修订后，在审查的范围、深度和目的方面均出现了较大的变化。由于现行法律缺乏对行政诉讼司法审查强度的具体规定，目前存在对行政管理行为的过度审查、对行政裁决行为局限于形式审查，以及缺乏对新...
06/07
2022[摘要]：行政诉讼中滥用职权司法审查乱象丛生。究其原因，既有法律规范本身模糊性问题，又有法院（法官）司法审查的偏好因素使然。本文通过分析最高人民法院公布的典型案例，从中抽象出认定滥用职权的“根本判断标准”“基本认定标准”及“合理怀疑标准”...
