高级检索

学术资源

法治政府研究

当前位置: 首页 -> 学术资源 -> 行政法学前沿 -> 法治政府研究 -> 正文

刘学涛:个人数据保护的法治难题与治理路径探析

信息来源:《科技与法律》2019年第2期 发布日期:2019-06-25

【注释】 基金项目:国家社会科学基金重大项目“大数据法制立法方案研究”(18ZDA136);司法部国家法治与法学理论研究课题“电子商务的行政法规制研究”(2014SFB20011)

作者简介:刘学涛(1991—),男,陕西韩城人,博士研究生,研究方向:行政法学。

[1]与已识别或可识别的自然人(数据主体)相关的任何信息。可识别自然人是指可被直接或间接识别的人,特别是可以通过姓名、身份证号码、位置数据、在线身份信息或特定于该自然人的物理、生理、遗传、心理、经济、文化或社会身份的多种参考要素识别出的自然人。

[2] OCED—1980 Recommendation of the Council Concerning Guidelines Governing the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Date, part(1)b.

[3]相关讨论见王春晖:《GDPR个人数据权与个人信息权之比较》,《中国信息安全》2018年第7期;任丹丽:《从“丰菜之争”看个人数据上的权利构造》,《政治与法律》2018年第6期;谢远扬:《信息论视角下个人信息的价值——兼对隐私权保护模式的检讨》,《清华法学》2015年第3期;张新宝:《从隐私到个人信息:利益在衡量的理论与制度安排》,《中国法学》2015年第3期;孙昌兴、秦洁:《个人信息保护的法律问题研究》,《北京邮电大学学报》2010年第2期。

[4]经济合作与发展组织:《关于保护隐私和个人数据跨国流通指导原则》。

[5]相关讨论见吴伟光:《大数据技术下个人数据信息私权保护论批判》,《政治与法律》2016年第7期;丁晓东:《个人信息私法保护的困境与出路》,《法学研究》2018年第6期。

【参考文献】 {1}李安.人工智能时代数据竞争行为的法律边界[J].科技与法律.2019(1):61-70.

{2}刘学涛.法治政府视阈下的权力清单探析——以习近平总书记提出的理念为切入点[J].管理研究.2018(2):1-21.

{3}王融.迷雾中的新航向——2018年数据保护政策年度观察[2019-01-20].http://www.sohu.com/a/285519767_455313.

{4}人民网.全球90个国家和地区制定个人信息保护法律[EB/OL].(2017-08-10)[2019-02-25].http://world.people.com.cn/n1/2017/0810/c1002-29463433.html.

{5}张里安,韩旭至.“被遗忘权”:大数据时代下的新问题[J].河北法学.2017(3):35-51.

{6}钱锦宇.法治视野中的现代国家治理:目标定位与智识资源[J].西北大学学报(哲学社会科学版).2016(6):41-50.

{7}刘惠.建设法治政府须突出重点和特色[J].中国党政干部论坛.2019(3):88-90.

{8}[法]莱昂·狄冀.公法的变迁:国家与法律[M].郑戈,冷静,译.辽宁:春风文艺出版社,1998.13.

{9}杨杰.被遗忘权的明晰及本土化探究[J].重庆邮电大学学报(社会科学版).2018(4):67-78.

{10}涂子沛.大数据[M].广西:广西师范大学出版社,2015.34.{11}吴晓灵.个人数据保护的制度安排[J].中国金融.2017(11):11-13.

{12}张文显.新思想引领法治新征程——习近平新时代中国特色社会主义思想对依法治国和法治建设的指导意义[J].法学研究.2017(6):3-20.

{13}郭瑜.个人数据保护法研究[M].北京:北京大学出版社,2012.225.

{14}朱新力,周许阳.大数据时代个人数据利用与保护的均衡—“——资源准入模式”之提出[J].浙江大学学报(人文社会科学版).2018(1):18-34.

{15}田野.大数据时代知情同意原则的困境与出路——以生物资料库的个人信息保护为例[J].法制与社会发展.2018(6):111-136.

{16} Luciano Floridi. Introduction in Luciano Floridi (ed), The Online Manifesto——Bejing Human in a Hyperconnected Era[M]. Springer, 2015.2.

{17} Nadezhda Purtova. The law of everything. Broad concept of personal data and future of EU data protection law[J]. Innovation and Technology, 2018, 10(1):40-81.

{18} Schwartz paul and Solove Daniel. The PII Problem: Pri-vacy and a New Concept of Personally Identifiable Infor-mation [J]. New York University Law Review, 2011(86):1814-1894.

{19} O Tene and J Polonetsky. Big Data for All: Privacy and User Control in the Age of Analytics[J]. Northwestern Jour-nal of Technology and Intellectual Property, 2013, 11(5):240-272.

{20}王利明.数据共享与个人信息保护[J].现代法学.2019(1):45-57.

{21}刘学涛.大数据时代个人信息的行政法保护分析:内涵、困境与路径选择[J].南京邮电大学学报(社会科学版).2018(6):23-31.

{22}何培育,童娅.个人数据保护问题与对策——以企业为视角的展开[J].人民论坛.2015(35):146-148.

{23} T Zarsky. Incompatible: The GDPR in the Age of Big Da-ta[J]. Seton Hall Law Review, 2017(47):995-1005.

{24} M Hildebrandt. Privacy as Protection of the Incomputable Self: Agonistic Machine Learning (forthcoming) Theoreti-cal Inquiries in Law.https://ssrn.com/abstract=3081776.

上一页 [1] [2]