注释（对应蓝色数字序号）

[1] 在“冯崇义诉广州天河海关车站行政收缴案”和“林莉红诉深圳皇岗海关行政收缴案”中，法院在判决理由中均没有对收缴行为的性质予以详细说明。前者参见（2009）穗中法行初字第59号判决和（2010）粤高法行终字第63号判决；后者参见（2011）深中法行初字第76号判决和（2012）粤高法行终字第64号判决。

[2] 《关于如何理解＜商标法＞第53条有关规定问题的答复》（工商标字[2002]第254号）：“《商标法》第53中的‘销毁’应为处理被没收的商标侵权商品的一种方式，但并非唯一方式。对依法予以没收的商标侵权商品，如具有使用价值且侵权商标与商品可以分离的，可以采取‘销毁’以外的其他处理方式加以处置。”

参考文献

[1] 《现代汉语词典》（第5版）[M].北京：商务印书馆,2007.

[2] 晏山荣.海关行政处罚实务指导[M].北京：中国法制出版社,2011.

[3] 毛梦婧.海关行政执法中的“收缴”行为[J].上海海关学院学报,2008,(1).

[4] 李宝记.论“收缴”的法律性质与适用[J].武汉公安干部学院学报,2008,(1).

[5] 岳光辉、杨纪恩.公安行政收缴的法律适用[J].湖南行政学院学报,2008,(6).

[6] 胡建淼.关于《行政强制法》意义上的“行政强制措施”之认定——对20种特殊行为是否属于“行政强制措施”的评判和甄别[J].政治与法律,2012,(2).

[7] 宋功德.聚焦行政处理[M].北京：北京大学出版社,2007.

[8] 杨小君.行政处罚研究[M].北京：法律出版社,2002.

[9] 胡建淼.行政行为基本范畴研究[M].杭州：浙江大学出版社,2005.

[10] [德]汉斯·J·沃尔夫、奥托·巴霍夫、罗尔夫·斯托贝尔.行政法（第二卷）[M]，高家伟译.北京：商务印书馆,2002.

[11] 翁岳生.行政法[M].台北：元照出版公司,2006.