05/27
2022[摘 要]：我国复议审查标准缺失，既导致复议沦为诉讼等制度的“复制品”，未成为“化解纠纷主渠道”；也导致了“同案异判”。复议审查标准本质上描绘了复议机关对被审查者决定的介入程度，具体表现为对不同问题进行不同审查。复议审查标准受主、客观因素...
05/26
2022[摘 要]：近期公布的《中华人民共和国行政复议法（修订）（征求意见稿）》第10条颠覆了我国行政复议的传统观念，认为公民、法人或者其他组织对复议决定不服，不能起诉复议决定，只能起诉原行政行为。这意味着复议机关永远不可能成为被告。对此，理论界早已...
05/25
2022行政复议改革的“政策试验”机制及其反思卢超（中国社会科学院法学研究所副研究员、中国社科院大学法学院副教授）[摘 要]：“政策试验”作为一类彰显中国特色的公共政策工具，在《行政复议法》的衍化过程中扮演了重要角色。中央借助地方政策试验来推动行政...
05/25
2022主渠道视野下行政复议与诉讼关系的重构刘权（中央财经大学法学院副教授、博士生导师）[摘 要]：同为纠纷解决机制的行政复议与行政诉讼，在“权利救济”目的上存在重合，从而可能导致制度设计的“趋同”。在行政复议成为化解行政争议主渠道的功能定位下，在...
05/24
2022关于行政复议法修改 若干重大问题的思考梁凤云（最高人民法院行政审判庭）朱晓宇（辽宁省大连市沙河口区人民法院行政审判庭）[摘 要]：行政复议制度是与行政诉讼制度并行的行政争议解决机制。随着行政诉讼法的修改，与之配套的行政复议法修订工作也应列入...
