注释:

[1]关于政府购买公共服务现存的问题与制度完善可进一步参见周佑勇：《公私合作语境下政府购买公共服务现存问题与制度完善》，载《政治与法律》2015年第12期，第90～99页。

[2]如《环境影响评价法》第11条第2款规定：“编制机关应当认真考虑有关单位、专家和公众对环境影响报告书草案的意见，并应当在报送审查的环境影响报告书中附具对意见采纳或者不采纳的说明”。

[3]其在实践中的适用范围较为广泛，尤其是在税法、反垄断法、环保法、证券法等专业性极强的领域内，本质上为执法和解程序并在结果形式上体现为行政合同的订立。

[4]《反垄断法》第四十五条：“对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为，被调查的经营者承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除该行为后果的，反垄断执法机构可以决定中止调查。中止调查的决定应当载明被调查的经营者承诺的具体内容。反垄断执法机构决定中止调查的，应当对经营者履行承诺的情况进行监督。经营者履行承诺的，反垄断执法机构可以决定终止调查。”

【参考文献】

{1}[德]施密特•阿斯曼(2012).秩序理念下的行政法体系建构.林明锵等译.北京：北京大学出版社.

{2}陈爱娥(2005).行政行为形式—行政任务—行政调控：德国行政法总论改革的轨迹.月旦法学杂志，5.

{3}陈军(2013).公私合作背景下行政程序变化与革新.中国政法大学学报，4.

{4}陈新民(2001).公法学札记.北京：中国政法大学出版社.

{5}[法]勒内•达维(2002).英国法与法国法：一种实质性比较.潘华仿等译.北京：清华大学出版社.

{6}[美]朱迪•弗里曼(2010).合作治理与新行政法.毕洪海等译.北京：商务印书馆.

{7}[美]欧内斯特•盖尔霍恩、罗纳德•M•利文(1996).行政法和行政程序概要.黄列译.北京：中国社会科学出版社.

{8}季卫东(1993).法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考.中国社会科学，1.

{9}季卫东(2014).法治秩序的建构.北京：商务印书馆.

{10}[法]让•里韦罗、让•瓦利纳(2008).法国行政法.鲁仁译.北京：商务印书馆.

{11}廖义铭(2004).从理性到反思——行政学与行政法基本理论于后现代时期之整合与转型.人文及社会科学集刊，4.

{12}马春庆(2003).为何用“行政效能”取代“行政效率”.中国行政管理，4.

{13}[德]哈特穆特•毛雷尔(2000).行政法学总论.高家伟译.北京：法律出版社.

{14}戚建刚(2013).第三代行政程序的学理解读.环球法律评论，5.

{15}[美]詹姆斯•特曼(2006).公共协商：多元主义、复杂性与民主.黄相怀译.北京：中央编译出版社.

{16}[美]约翰•克莱顿•托马斯(2010).公共决策中的公民参与.孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社.

{17}王锡锌(2009).当代行政的民主赤字及其克服.法商研究，1.

{18}王学辉(2009).超越程序控权论：交往理性下的行政裁量程序.法商研究，6.

{19}颜运秋(2012).税务和解的正当性分析.法学杂志，8.

{20}杨振宏(2010).后现代国家转型背景下的反思型行政法.云南行政学院学报，1.

{21}赵宏(2015).合作行政与行政法的体系变革.姜明安主编.行政法论丛(第17卷).北京：法律出版社.

{22}周敏(2015).治理现代化背景下的行政程序变革与走向.法律科学，6.