11/28
2023[摘要]在行政争议调解中，调解程序的保密性特质与行政活动的公开性要求之间存在紧张关系。实践中，行政机关、法院等部门普遍拒绝对行政争议调解过程信息进行保密，这一做法会阻碍当事人在调解过程中的坦率沟通，损害调解人的中立地位，并影响复议机关和法...
11/27
2023[摘要]一般情况下,行政和解中均赋予行政主体一定的行政优先权,以维护公共利益,实现治理目标。但行政优先权的过度行使会损害行政和解的合意性,侵害行政相对人等其他主体的合法权益。因此,行政和解中的行政优先权必须在一定限度内行使。为了防止行政主体以合...
11/27
2023[摘要]行政调解在实践中面临着定位不清晰、效果不彰等问题,欠缺制度支撑、程序设计不科学等是主要原因。行政调解不应拘泥于另起炉灶式的制度重构,而应积极嵌入现有纠纷解决机制,同时允许行政权的适度灵活处分,以提高行政调解的实效。检察机关应贯彻精准监...
11/23
2023[摘要]在社会转型时期的中国，随着行政任务的持续更新以及行政纠纷的日益多元化和复杂化，一种强调沟通、对话、妥协进而达成合意的行政和解制度正在形成，并持续冲击传统的行政法理论。作为一种公私合作治理的新形态，由于法律属性的含混不清，行政和解面...
11/13
2023[摘要]行政诉讼和解机制应以"充分尊重纠纷当事人的自主选择权，提倡协商与双赢，并注重公平与效率"为基本原则。法官在行政诉讼和解过程中不应享有最终的发言权和主导权，禁止法官不公正地对当事人施加压力，让其放弃自己的权利或者在不情愿的情形下达成妥...
