06/08
2022[摘要]：法官大范围地适用“明显不当”标准，有力地破除了多年来“显失公正”与“滥用职权”标准所遭遇的法律适用困境。法官在“明显不当”项下归纳衍生出多项子标准，从而形成过程性的行政裁量控制机制，有利于实现对行政裁量瑕疵的精准纠治。为了使“明...
06/08
2022[摘要]：我国行政诉讼司法审查强度在2015年《行政诉讼法》修订后，在审查的范围、深度和目的方面均出现了较大的变化。由于现行法律缺乏对行政诉讼司法审查强度的具体规定，目前存在对行政管理行为的过度审查、对行政裁决行为局限于形式审查，以及缺乏对新...
06/07
2022[摘要]：行政诉讼中滥用职权司法审查乱象丛生。究其原因，既有法律规范本身模糊性问题，又有法院（法官）司法审查的偏好因素使然。本文通过分析最高人民法院公布的典型案例，从中抽象出认定滥用职权的“根本判断标准”“基本认定标准”及“合理怀疑标准”...
06/07
2022[摘要]：在行政诉讼上由“滥用职权”“明显不当”构建的合理性审查，就是实质合法性审查。我国行政诉讼法第70条胪列的各种审查标准实际上暗含着适用次序，形式合法审查标准先于实质合法审查标准，“滥用职权”先于“明显不当”。这对于隔断随意流动、阐释...
06/06
2022[摘要]：重复起诉不仅浪费司法资源、增加被告讼累，也可能增加法院的矛盾裁判。在理论层面，以“当事人”“诉讼标的”两要素识别行政重复起诉具有广泛市场，且关于行政诉讼标的之应然立场宜采用三分肢说。在规范层面，《最高人民法院关于适用〈中华人民共...
