7月25日20时08分，湖北荆州市江陵县人民法院法官齐宝华驾驶鄂DA155警车行至荆监一级公路与周马公路交汇处时，撞上3名行人，当场致2死1伤。（7月27日光明网）

如果是普通的交通事故，这则新闻并没有多少看点，反正事故原因正在调查，真相早晚会大白于天下，肇事者最终也会绳之以法。可令人揪心的是，知情人一句“排除酒驾嫌疑”的介绍。对于一名法官驾驶警车造成的这起交通事故，知情人用这样的话语回应公众的疑惑，让公众多少有些落寞。且不说任何一起交通事故牵扯的嫌疑都并非绝对单一，就说法官和警车这些耀眼的字眼，当中的嫌疑就扣人心弦。

其一，7月25日20点8分，属于下班时间，公车理应入库。法官驾驶警车上路干什么去？报道中不清楚，知情人更没有介绍。连知情人都没有介绍是否是公务出车这么关键的情况，可见因公出车的可能性不会太大。公众有理由去推测和猜疑是公车私用，也在情理之中。要说，所在的组织对其出车是否公干应当非常清楚，要查也仅是举手之劳，为何没有回应？组织在出车问题上三缄其口，是怕惹火烧身连带责任，还是在“内部处理”化解风险，等待调查？

其二，晚上八点多钟，按照正常的生活规律，应该是已经晚饭过后。事故发生后，当地派出所检测其血液中酒精含量低于20毫克/100毫升，排除酒驾嫌疑。这也让人生疑。从官场现状来说，法官和警察，同属于执法人员，工作上经常会有来往，又都是当地的，即使面不熟也眼熟。熟人自然好办事。会不会法官明知事大，做了通融，警察官官相护做了手脚，把过高的酒精含量掺了水分，然后向外透露风声？要不，怎么不是官方回应而是无名无姓的知情人介绍呢？

当然，这些都是对这起重大交通事故背后真相的估计和猜测，也是公众关注的焦点。真情再现只能有等待调查结果。现在的问题是，对于频频爆出的媒体事件，一些回应往往是藏头露尾，避重就轻，把事情演绎成十万个为什么，高高吊起公众的胃口。结果是不仅不能让公众释怀，反而会激发永无止境的质疑和棒喝，引发更多背后的故事。因此，对于这样的事情，官方的回应应当在充分的调查和事实之上，一气呵成，不留悬念，不能想当然。否则，欲说还羞，就是搬起石头砸自己的脚。