高级检索

首页

研究资讯

当前位置: 首页 -> 研究资讯 -> 正文

应松年教授:政府法律智库的完善之路—以英美澳实践作为参照

信息来源:国家行政学院学报 发布日期:2018-03-08

[ 参考文献]

[1] 宋华琳. 英国的行政裁判所制度[J]. 北京: 环球法律评论,2004 ( 1) : 80.

[2] 澳大利亚行政审查委员会官网,https: / /www. arc. ag. gov. au /.

[3] 曹鎏. 五国行政复议制度的启示与借鉴[J]. 北京: 行政法学研究,2017 ( 5) : 13-29.

[4] 苏苗罕. 行政程序改革的顶层机构研究———以美国行政会议为例[J]. 上海: 华东政法大学学报,2012 ( 3) : 27.

[5] 王名扬. 英国行政法[M]. 北京: 中国法制出版社,1987: 108.

[6] 王建新. 英国行政裁判所制度研究[M]. 北京: 中国法制出版社,2015: 98,122,176.

[7] 王静. 美国行政会议: 学术与实务沟通合作的独特平台———一个“有特色”美国联邦机构的五十年[N]. 北京: 法制日报,2015-1-7,

2015-1-28.

[8] 应松年. 中国行政法的创新发展之路[J]. 北京: 行政法学研究,2017 ( 3) : 44-51.

上一页 [1] [2]