注释:

[1] 李忠夏：“中国宪法学方法论反思”，载《法学研究》2011年第2期。

[2] 周林刚：“‘政治宪法’的概念：从‘政治宪法学’与‘规范宪法学’之争切入”，载《天府新论》2016年第1期。

[3] 陈端洪：“宪法的法律性阐释及证立”，载《清华法学》2016年第2期。

[4] Niklas Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, 1995,S470.

[5] 郑毅：“政治宪法学与规范宪法学的分野——兼评陈端洪新作《制宪权与根本法》”，载《中国图书评论》2010年第10期。

[6] 关于卢曼社会系统理论的整体性介绍，参见陆宇峰：“‘自创生’系统论法学：一种理解现代法律的新思路”，载《政法论坛》2014年第4期。

[7] 卢曼早在1973年就在德国公法学权威刊物《国家》（为施密特学生所创）中连载两期，提出了类似于中国政治宪法学者类似的问题，并用“社会分化”的基本框架观察“政治宪法”问题。相对而言，这两篇文章更侧重从政治系统的“自我反思性”角度探讨宪法的政治性，也没有用“结构耦合”的理论来观察与解释宪法，随着卢曼社会系统理论的进一步发展与深化，卢曼随后也写作了一系列的论文和著作深化了相关的观点，并最终将宪法解释成政治系统与法律系统的结构耦合。本文试图综合卢曼相关著述的整体，并基于中国宪法学的历史处境与现实，对该问题做一个贯通性的研究。卢曼早期关于政治宪法的理解，参见：Niklas Luhmann, Politiche Verfassungen im Kontext Des Gesellschaftssystems（I,II）, Der Staat, Vol. 12, No. 1 ,2(1973), pp. 1-22,pp.165-182.

[8] Niklas Luhmann,”Two sides of the State Founded on Law” , in Niklas Luhmann, Political theory in the Welfare State, de Gruyter,1990,p196.

[9] 系统论宪法学之所以称呼自己为“宪法学”，主要是基于国内法律论辩中形成了各种习惯性表达的尊重：例如社科法学、政治宪法学、规范宪法学、社会理论法学等。随着政治宪法学与规范宪法学的争论、社科法学与法教义学的争论，类似的称呼已经约定俗成，并被广为接受。系统论宪法学用一种积极的心态肯定这些争论的贡献，将它们都看作是中国法学繁荣与不断走向成熟的重要标志。系统论宪法学期待能够在中国法学的诸种有益论辩中贡献自身的一份力量，成为整个法学光谱中的有益一环。

[10] 高全喜：“政治宪法学的兴起与嬗变”，载《交大法学》2012年第1期。

[11] 陈端洪：“论宪法作为国家的根本法与高级法”，载《中外法学》2008年第4期。

[12] 陈端洪：“宪法的法律性阐释及证立”，载《清华法学》2016年第2期。

[13] Niklas Luhmann, “Verfassung als evolutionäre Errungenschaft”, Rechtshistorisches Journal 9, S199.

[14] Niklas Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 1995,S39.

[15] 参见洪涛：《逻各斯与空间》，上海人民出版社1998年版。

[16] [古希腊]柏拉图：《理想国》，郭斌和、张竹明译，商务印书馆1986年版，第57页。

[17] [中世纪]阿奎那：《阿奎那政治著作选》，马清隗译，商务印书馆1982年版，第106-108页。

[18] [德]卢曼：《法社会学》，宾凯译，上海人民出版社2013年版，第238页。

[19] [德]卢曼：《法社会学》，宾凯译，上海人民出版社2013年版，第238页。

[20] 参见[英]奥斯汀：《法理学的范围》，刘星译，中国法制出版社2001年版。

[21] Niklas Luhmann,”Verfassung als evolutionäre Errungenschaft”, Rechtshistorisches Journal 9, S195.

[22] Niklas Luhmann,”Verfassung als evolutionäre Errungenschaft”, Rechtshistorisches Journal 9, S195.

[23] 卢曼是如此表述隐含在主权中的悖论：“我可以不受拘束地做出对所有人有拘束力的决定，这也意味着，该决定也拘束我自身，因为我也属于政治系统。我既受又不受自身的拘束。”A.a.O., S197.

[24] Niklas Luhmann, Politische Soziologie, Suhrkamp Verlag 2010,S40.

[25] [德]卢曼：《法社会学》，宾凯译，上海人民出版社2013年版，第262页。

[26] Niklas Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 1995,S302.

[27] [美]富勒：《法律的道德性》，郑戈译，商务印书馆2005年版，第40-45页。

[28] 洛克与孟德斯鸠通过将最高权力予以分解，形成制约与平衡结构的设想，就是着眼限制主权的恣意性以保护个体的自由。例如，洛克在《政府论》（下篇）中指出：“使用绝对的专断权力，或以不确定的、经常有效的法律来进行统治，两者都是与社会和政府的目的不相符合的。”参见[英]洛克：《政府论》（下篇），叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆1996年版，第85页。

[29] 参见[英]霍布斯：《利维坦》，黎思复、黎庭弼译，杨昌裕校，商务印书馆1986年版。

[30] [德]卢曼：《法社会学》，宾凯译，上海人民出版社2013年版，第263页。

[31] 哈特在《法律的概念》中非常清晰地指出了这一点。[英]哈特：《法律的概念》，许家馨、李冠宜译，法律出版社2011年版，第49-74页。

[32] Niklas Luhmann, “Verfassung als evolutionäre Errungenschaft”, Rechtshistorisches Journal 9, S199.

[33] 关于悖论与隐藏悖论问题，可参见：Claudio Baraldi, Giancarlo Corsi und Elena Esposito,Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme,Suhrkamp Tachenbuch Wissenschaft,1997,S132-135.亦可参见宾凯：“法律悖论及其生产性：从社会系统理论的二阶观察理论出发”，载《上海交通大学学报》（哲学社会科学版），2012年第1期；宾凯：“法律自创生机制：隐藏与展开悖论”，载《交大法学》2013年第1期。

[34] Niklas Luhmann, Politiche Verfassungen im Kontext Des Gesellschaftssystems（II）, Der Staat, Vol. 12, No. 2(1973), S172.

[35] 卢曼比勒菲尔德大学曾经的同事迪特尔∙格林就采用了此种理论视角和分析工具研究宪法史，做出了富有启发性的分析。参见[德]迪特尔∙格林：《现代宪法的诞生、运作和前景》，法律出版社2010年版。

[36] Niklas Luhmann, Politiche Verfassungen im Kontext Des Gesellschaftssystems（I）, Der Staat, Vol. 12, No. 1(1973), S7-12.

[37] Niklas Luhmann, Politiche Verfassungen im Kontext Des Gesellschaftssystems（II）, Der Staat, Vol. 12, No. 2(1973), S166-168.

[38] Niklas Luhmann, “Verfassung als evolutionäre Errungenschaft”, Rechtshistorisches Journal 9, S202.

[39] Humberto R. Maturana, Erkennen: Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit: Ausgewählte Arbeiten zur biologischen Epistemologie, durchgesehene Auflage ,Braunschweig,1985,S. 143 ff.,1 50ff., 243 f., 251 f.

[40] [德]Georg kneer、Armin Nassehi：《卢曼社会系统理论引论》，鲁贵显译，台湾巨流图书公司1998年版，第63-65页。

[41] [德]Georg kneer、Armin Nassehi：《卢曼社会系统理论引论》，鲁贵显译，台湾巨流图书公司1998年版，第65页。

[42] Humberto R. Maturana, Erkennen: Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit: Ausgewählte Arbeiten zur biologischen Epistemologie, durchgesehene Auflage ,Braunschweig,1985,S. 143 ff.,1 50ff., 243 f., 251 f.

[43] Niklas Luhmann, “Wie ist Bewusstsein an Kommunikation beteiligt? ” In: Niklas Luhmann, Soziologische Aufklärung 6,Westdeutscher Verlag,1995,S113-124.

[44] 刘蒙之：“格雷格里·贝特森对传播学研究的奠基性贡献”，载《上海师范大学学报》（哲学社会科学版），2009年第4期。

[45] Niklas Luhmann, Soziale Systeme: Grundrisse einer allgemeinen Theorie Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 5. Aufl., 1984,S388.

[46] Niklas Luhmann, Introductions to Systems theory, Edited by Dirk Baecker, Translated by Peter Gilgen, Policy Press, P85.

[47] Niklas Luhmann, Introductions to Systems theory, Edited by Dirk Baecker, Translated by Peter Gilgen, Policy Press, P85.

[48] Niklas Luhmann, “operational closure and structural couple: The differentiation of the legal system”, 13 Cardozo Law Review 1419, 1433(1992).

[49] Niklas Luhmann, “operational closure and structural couple: The differentiation of the legal system”, 13 Cardozo Law Review 1419, 1433(1992).

[50] Niklas Luhmann, Soziale Systeme: Grundrisse einer allgemeinen Theorie Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 5. Aufl., 1984,S256-265.

[51] 就此而言，结构耦合规定的系统与环境之间的“条件化因果关系”，并非通常社会科学因果解释意义的“因果性问题”（question of causality），而是一种系统理性意义的“指涉问题”（question of reference），也就是说，此种条件化的因果关系，其实是系统通过自身内部的运作，将系统内部的状态“归因到”（Attribute to）环境中的某个要素。因此，该问题背后隐含着一种控制论意义的观察与二阶观察的问题。因此，此种条件化的因果关系，本质上是“一种观察者对因果归因的兴趣”（an observer interested in causal attribution）。对此详细的阐述，参见Niklas Luhmann, “operational closure and structural couple: The differentiation of the legal system”, 13 Cardozo Law Review 1419, 1421、1432(1992).

[52] Niklas Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 1995,S441.

[53] 心理系统与社会系统的共同演化，导致了二者共享的“意义”形式的出现。对此参见Niklas Luhmann, Soziale Systeme: Grundrisse einer allgemeinen Theorie Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 5. Aufl., 1984,S92.

[54] Oliver Jahraus、Armin Nassehi u.a.(Hrsg.), Luhmann-Handbuch: Leben-Werk-Wirkung,Springer-Verlag,2012,S122.

[55] Oliver Jahraus、Armin Nassehi u.a.(Hrsg.), Luhmann-Handbuch: Leben-Werk-Wirkung,Springer-Verlag,2012,S122.

[56] Niklas Luhmann, Introductions to Systems theory, Edited by Dirk Baecker, Translated by Peter Gilgen, Policy Press, P90.

[57] Niklas Luhmann, Introductions to Systems theory, Edited by Dirk Baecker, Translated by Peter Gilgen, Policy Press, p91.

[58] 尤其需要指出的，此处的功能，是在全社会的意义上讲的，并非是法律系统对某些特定人群或者领域的功能。卢曼用功能（Function）和成效(Leistung)区分二者。对此，参见：Niklas Luhmann, Differentiation of Society, 2(1),Canadian Journal of sociology, 36-37(1977).

[59] Niklas Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 1995,S470.

[60] 例如，2002年的非典危机及其处理就是其中特别显著的一个例子。

[61] Niklas Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 1995,S470.

[62] [德]卢曼：“法律的自我复制及其限制”，韩旭译，李猛校，载《北大法律评论》第2卷第2辑，1999年，第448页。

[63] See Niklas Luhmann, “operational closure and structural couple: The differentiation of the legal system”, 13 Cardozo Law Review 1419-1441, 1992.

[64] Niklas Luhmann, Die Politik der Gesellschaft, Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 2002,S88.

[65] Niklas Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 1995,S165-194..

[66] 卢曼在《社会中的法》与《社会中的政治》两本分别阐述法律系统与政治系统的著作中，都专门提供一节阐述该问题。Sehe Niklas Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 1995, S468-481; Niklas Luhmann, Die Politik der Gesellschaft, Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 2002,S388-392.

[67] Niklas Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 1995,S452-468

[68] Sehe Niklas Luhmann，Ökologische Kommunikation，Kann die moderne Gesellschaft sich aufökologische Gefährdungen einstellen? ,4. Auflage，Springer Fachmedien Wiesbaden ,2004.

[69] 泮伟江：“法学的社会学启蒙”，载《读书》2013年第12期，第57页。

[70] 卢曼曾经对苏联的计划经济体制做过类似的分析。参见： Niklas Luhmann, Introductions to Systems theory, Edited by Dirk Baecker, Translated by Peter Gilgen, Policy Press,P92-93.

[71] 例如，2018年4月14日在2018基石资本客户年会上，经济学家许小年教授就曾经指出：“最近几年的企业调研使我发现，做好一个企业和宏观没有太大的关系。”

[72] Niklas Luhmann, The Differentiation of Society, Translated by Stephen Holmes and Charles Larmore, Columbia University Press, p156-160.

[73] [德]韦伯：《经济与社会》，阎克文译，上海人民出版社2010年版，第147页。

[74] Niklas Luhmann, “Ends, Domination, and System”, in Niklas Luhmann, The Differentiation of Society, Translated by Stephen Holmes and Charles Larmore, Columbia University Press,p21.

[75] Niklas Luhmann, Macht,3. Auflage, Lucius & Lucius Verlagsgesellschaft,2003,S4-18.

[76] [英]哈特：《法律的概念》，许家馨、李冠宜译，法律出版社2011年版，第28页。

[77] Niklas Luhmann, “Verfassung als evolutionäre Errungenschaft”, Rechtshistorisches Journal 9, S205.

[78] [德]卢曼：《法社会学》，宾凯译，上海人民出版社2013年版，第210页。

[79] 同上注，第265页。

[80] 周林刚：“‘政治宪法’的概念：从‘政治宪法学’与‘规范宪法学’之争切入”，载《天府新论》2016年第1期。

[81] 泮伟江：“论指导性案例的效力”，载《清华法学》2016年第1期。

[82] 陈端洪：“论宪法作为国家的根本法与高级法”，载《中外法学》2008年第4期，第511页。

[83] Niklas Luhmann, “operational closure and structural couple: The differentiation of the legal system”, 13 Cardozo Law Review 1419, 1432(1992).

[84] 关于互渗（Interpenetration），参见Niklas Luhmann, Soziale Systeme: Grundrisse einer allgemeinen Theorie Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 5. Aufl., 1984,S289-296.

[85] Niklas Luhmann, “operational closure and structural couple: The differentiation of the legal system”, 13 Cardozo Law Review 1419, 1433(1992).

[86] Sehe Niklas Luhmann, Soziologie des Risikos, Walter de Gruyter, 1991,S61-70.

[87] Niklas Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 1995,S442.

[88] Niklas Luhmann, “operational closure and structural couple: The differentiation of the legal system”, 13 Cardozo Law Review 1419, 1432(1992).

[89] 对此，参见陆宇峰：“社会理论法学：定位、功能与前景”，载《清华法学》2017年第2期。

[90] Niklas Luhmann, “operational closure and structural couple: The differentiation of the legal system”, 13 Cardozo Law Review 1419, 1438(1992).

[91] 关于社会学启蒙的概念、理论与方法，参见Niklas Luhmann,Soziale Aufklärung, in Niklas Luhmann, Soziologische Aufklärung 1 ,6. Auflage, Westdeutscher Verlag,1991,S66-91.